1. Библиарий Эрез (Группировка Монолит), https://steamcommunity.com/profiles/76561198116441614/
Дискорд для обратной связи: egorbogor8128
2. 17.10.2026
2.1. Припять
2.2. До 27.10.2026 18:05:56
3. Саныч
4. Сегодня я получил бан по причине эконом махинации (прил.1) (перед зачетом в 12:00 еще мог зайти в игру, а сейчас уже в бане). Ситуация случилась следующая.
У группировки Монолит был адепт в отряде (во избежание метагейминга некоторые имена и вещи будут сокрыты, для уточнения - прошу написать в мой дс). Адепт играл свою роль, более того - это был новичок на проекте, что придавало ему особенности. Человек отлично справлялся со своей ролью и получал рп-контент от Монолита. В этом была и моя заслуга в первую очередь. Человек присылал различного рода рп-информацию и в какой-то момент он прислал следующую рп-информацию в соответствующий рп-канал (прил.2; примечание: с целью борьбы с метагеймингом имя игрока было сокрыто, его дс я готов сообщить в случае необходимости). После чего было совершена рп-сцена, целью которой было выполнение антиэконом функции группировки Монолит и ослабление врагов Монолита (т.е. ослабление игроков, которые постоянно сидят на Припяти и безнаказанно выносят с нее миллионы рублей ежедневно без рп-последствий). К рп-сцене были подключены другие игроки: сталкера, что работают на Монолит и еще один адепт. Рп-сцена была выполнена без какого-либо метагейминга. Ее итог: полное опустошение двух сейфов с артефактами и частями тел мутантов. Так как игроки-участники получили пароли по РП от Монолита, Монолит разрешил им забрать остатки себе в качестве награды. Вся информация была получена рп-путем. После же данной рп-сцены была проведена еще одна рп-сцена, но уже внутри группировки Монолит (соответствующая рп-демка у меня имеется и в случае запроса могу ее предоставить). Отмечу следующее:
1. По заверению руководства проекта (Общался на эту с Памятью) адепт передал необходимую рп-информацию под давлением. Считаю, что руководство проекта ввели в заблуждения третьи лица. Приложение 3 и 4 доказывает обратное: адепт действовал по собственной инициативе и стремился отыгрывать свою роль в рп (отмечу, что не многие отыгрывают столь качественно).
2. Ситуация по взаимодействию с администрацией. Руководство проекта заявило, что Саныч и Фобос (я уважаю ГА этого проекта, он мне четко дал понять: не беспокоить его, да и не обязан он отвечать, на то есть другие админы) дали четкий отказ. Ситуация некорректна с самого начала. Я и Гукич действительно пришли к Санычу с этим вопросом. Однако, мы получили отказ. Администратор отказался объяснять причины отказа, если бы администратор четко объяснил на какие именно пункты правил он ссылается и ответил более подробно, то я бы отказался от этой затеи. Естественно, мы пошли к другим администраторам за корректными формулировками: к Кузьме. Собственно говоря, Кузьма дал четкий и нормальный с точки зрения рп ответ. Руководство проекта считает, что администрация не получила всех вводных. С этим тезисом я согласен частично, однако, в правилах нет четких формулировок на данную тему (прил. 5 и 6). Мнение Фобоса по этому вопросу (хоть и пост фактум) мне не позволили услышать. Меня вызвали в дс, отчитали, выкинули из войса, при этом ответа на мой закономерный вопрос о том, что именно я нарушил - не получил.
3. Администрация заявила, что пароль получен МГ-путем и что владелец сейфа должен сам лично передать мне пароль, в противном случае - это метагейминг и нелегальная рп-схема. Мы играем на рп-проекте. Владелец на рп-слое засветил эту информацию (пароли), распространил среди людей эту информацию, думая, что может им доверять. Эта информация попала адепту, который слил ее Монолиту. Произошло чистое рп-событие: человек просто ошибся и доверился слишком большому кругу лиц. Это вполне нормально. Утечки случаются. Почему такая утечка считается метагеймингом, если она таковым не является согласно основным правилам сервера (прил.7). Информация о паролях, получена рп-путем и дошла до Монолита (прил.2). Это спровоцировало цепочку рп-сцен, которые повлияли бы на рп-обстановку на сервере. Как часто Монолит устраивает подобное? В целом как часто такие истории случаются? Монолит доказал своим врагам и игрокам, что на Прачке их тоже могут достать, если будет такая возможность. Данная ситуация с точки зрения Монолита - это чистая рп-сцена и абсолютное проявление антиэкономической функции и группировки-антагониста с точки зрения РП. По-моему из этого можно было бы сделать красивую историю для актуальной рп-информации (канал в ДС МЗ). Отряд мог бы обсудить ситуацию с ТБ и это могло бы повлечь какие-нибудь РП-события в дальнейшем, которые лишними бы точно не были. Я готов был бы даже написать сюжет и предложить ряд идей, если это было бы необходимо. Дали бы отряду отбить свой хабар. Развитие этой рп-сцены и их потенциал - колоссален.
4. Я владею информацией (готов предоставить доказательства в дс, поскольку считаю невежливым такое публиковать на всеобщее обозрение), что ситуация откачена. Потерпевшая сторона в рп получила свой хабар обратно на данный момент.
5. Данная ситуация является полностью легальной рп-схемой поскольку метагейминг отсутствует, весь рп-путь информации можно отследить в соответствующих каналах (если ее не удалили). Экономические махинации в данном случае отсутствуют (собственно говоря - это причина бана). По факту Монолит просто забрал вещи у человека, как это делал всегда). Монолит не продает, не скупает артефакты - денег с этого было не получено. Экономический аспект отсутствует. Ситуация для Отряда действительно неприятная (в рп тоже должны происходить проблемы, помню, как на ПД у меня на Припяти спилили дверь - было неприятно, но рп есть рп и это повлекло за собой ряд рп-событий). Монолит реализовал свой злой гений и реализовал полученную рп-информацию, показав, насколько могут быть опасны адепты.
6. В соответствующих приложениях к заявлению можно увидеть все подробности. Дополнительную информацию и ответы на вопрос я готов предоставить в случае необходимости.
7. Поговорив с представителем ТБ (Память об этом знает) было сказано, что ТБ в этой ситуации не видит нарушения логики мира и нарушения рп-атмосферы. Произошло рп-событие созданное самими же игроками. Позиция ТБ четко ясна: рп есть рп, оно и произошло.
8. Отмечу также (наверное самое важное): я не испытываю мета-неприязни к потерпевшей стороне (я их даже не знаю). Мною двигало лишь укрепление Монолита (своей группировки) и реализация злого гения группировки-антагониста (то есть РП на проекте).
9. Ситуация, по всей видимости, беспрецедентная, случилась на рп-слое игроками в результате ихже действий. Они сами должны нести ответственность за свои действия в рп и понимать рп-последствия (слив паролей по неосторожности как раз то самое рп-последствие).
В связи с выше сказанным я заявляю и прошу:
1. Я понимаю, что мои действия администрация может трактовать, как "нарушил некоторые правила", вероятно, я неверно их трактовал, поспешил с выводами и не до конца разобрался в ситуации.
2. Я не преследовал цели, которая указана в причине блокировки - экономические махинации. Я преследовал лишь РП-цели и мотивы и реализовывал РП на проекте в духе Монолита (ситуация-то случилась на Припяти), в который вложил силы, душу и финансовые средства в том числе.
3. Прошу разблокировать мою учетную запись, поскольку данная история завершилась откатом и нарушения фактически не было. Было вынесено внутренне взыскание внутри группировки и учтен данный рп-момент, связанный с сейфами. Такой истории больше не повторится и впредь по таким острым вопросам будет проходить более детальная консультация и более детальные уточнения.
4. Я не испытываю мг-неприязни к игрокам-участникам ситуации и к АБ. Случилось недопонимание со всех сторон участников истории.
Ожидаю Вашего скорейшего ответа и вердикта по ситуации.
5. Ситуация была спровоцирована полученной информацией и не имела целенаправленного характера. Никто не планировал получать пароли намеренно, про сейфы никто не расспрашивал до момента пока адепт сам по своей воле не сообщил данную информацию. Не сообщил бы он этого - рп-ситуация не случилась бы. Данный пункт нисколько не обвиняет адепта, а лишь подчеркивает его подкованность в рп, что для новичка - большой плюс.
5. Доказательства.
В приложениях представлены доказательства:
1. получения паролей от сейфа рп-путем;
2. подтверждения того, что адепт работал добровольно и по своей собственной воле скинул эти самые пароли;
3. Ссылки на пункты правил, связанные с вопросом апелляции и ситуации.
Дискорд для обратной связи: egorbogor8128
2. 17.10.2026
2.1. Припять
2.2. До 27.10.2026 18:05:56
3. Саныч
4. Сегодня я получил бан по причине эконом махинации (прил.1) (перед зачетом в 12:00 еще мог зайти в игру, а сейчас уже в бане). Ситуация случилась следующая.
У группировки Монолит был адепт в отряде (во избежание метагейминга некоторые имена и вещи будут сокрыты, для уточнения - прошу написать в мой дс). Адепт играл свою роль, более того - это был новичок на проекте, что придавало ему особенности. Человек отлично справлялся со своей ролью и получал рп-контент от Монолита. В этом была и моя заслуга в первую очередь. Человек присылал различного рода рп-информацию и в какой-то момент он прислал следующую рп-информацию в соответствующий рп-канал (прил.2; примечание: с целью борьбы с метагеймингом имя игрока было сокрыто, его дс я готов сообщить в случае необходимости). После чего было совершена рп-сцена, целью которой было выполнение антиэконом функции группировки Монолит и ослабление врагов Монолита (т.е. ослабление игроков, которые постоянно сидят на Припяти и безнаказанно выносят с нее миллионы рублей ежедневно без рп-последствий). К рп-сцене были подключены другие игроки: сталкера, что работают на Монолит и еще один адепт. Рп-сцена была выполнена без какого-либо метагейминга. Ее итог: полное опустошение двух сейфов с артефактами и частями тел мутантов. Так как игроки-участники получили пароли по РП от Монолита, Монолит разрешил им забрать остатки себе в качестве награды. Вся информация была получена рп-путем. После же данной рп-сцены была проведена еще одна рп-сцена, но уже внутри группировки Монолит (соответствующая рп-демка у меня имеется и в случае запроса могу ее предоставить). Отмечу следующее:
1. По заверению руководства проекта (Общался на эту с Памятью) адепт передал необходимую рп-информацию под давлением. Считаю, что руководство проекта ввели в заблуждения третьи лица. Приложение 3 и 4 доказывает обратное: адепт действовал по собственной инициативе и стремился отыгрывать свою роль в рп (отмечу, что не многие отыгрывают столь качественно).
2. Ситуация по взаимодействию с администрацией. Руководство проекта заявило, что Саныч и Фобос (я уважаю ГА этого проекта, он мне четко дал понять: не беспокоить его, да и не обязан он отвечать, на то есть другие админы) дали четкий отказ. Ситуация некорректна с самого начала. Я и Гукич действительно пришли к Санычу с этим вопросом. Однако, мы получили отказ. Администратор отказался объяснять причины отказа, если бы администратор четко объяснил на какие именно пункты правил он ссылается и ответил более подробно, то я бы отказался от этой затеи. Естественно, мы пошли к другим администраторам за корректными формулировками: к Кузьме. Собственно говоря, Кузьма дал четкий и нормальный с точки зрения рп ответ. Руководство проекта считает, что администрация не получила всех вводных. С этим тезисом я согласен частично, однако, в правилах нет четких формулировок на данную тему (прил. 5 и 6). Мнение Фобоса по этому вопросу (хоть и пост фактум) мне не позволили услышать. Меня вызвали в дс, отчитали, выкинули из войса, при этом ответа на мой закономерный вопрос о том, что именно я нарушил - не получил.
3. Администрация заявила, что пароль получен МГ-путем и что владелец сейфа должен сам лично передать мне пароль, в противном случае - это метагейминг и нелегальная рп-схема. Мы играем на рп-проекте. Владелец на рп-слое засветил эту информацию (пароли), распространил среди людей эту информацию, думая, что может им доверять. Эта информация попала адепту, который слил ее Монолиту. Произошло чистое рп-событие: человек просто ошибся и доверился слишком большому кругу лиц. Это вполне нормально. Утечки случаются. Почему такая утечка считается метагеймингом, если она таковым не является согласно основным правилам сервера (прил.7). Информация о паролях, получена рп-путем и дошла до Монолита (прил.2). Это спровоцировало цепочку рп-сцен, которые повлияли бы на рп-обстановку на сервере. Как часто Монолит устраивает подобное? В целом как часто такие истории случаются? Монолит доказал своим врагам и игрокам, что на Прачке их тоже могут достать, если будет такая возможность. Данная ситуация с точки зрения Монолита - это чистая рп-сцена и абсолютное проявление антиэкономической функции и группировки-антагониста с точки зрения РП. По-моему из этого можно было бы сделать красивую историю для актуальной рп-информации (канал в ДС МЗ). Отряд мог бы обсудить ситуацию с ТБ и это могло бы повлечь какие-нибудь РП-события в дальнейшем, которые лишними бы точно не были. Я готов был бы даже написать сюжет и предложить ряд идей, если это было бы необходимо. Дали бы отряду отбить свой хабар. Развитие этой рп-сцены и их потенциал - колоссален.
4. Я владею информацией (готов предоставить доказательства в дс, поскольку считаю невежливым такое публиковать на всеобщее обозрение), что ситуация откачена. Потерпевшая сторона в рп получила свой хабар обратно на данный момент.
5. Данная ситуация является полностью легальной рп-схемой поскольку метагейминг отсутствует, весь рп-путь информации можно отследить в соответствующих каналах (если ее не удалили). Экономические махинации в данном случае отсутствуют (собственно говоря - это причина бана). По факту Монолит просто забрал вещи у человека, как это делал всегда). Монолит не продает, не скупает артефакты - денег с этого было не получено. Экономический аспект отсутствует. Ситуация для Отряда действительно неприятная (в рп тоже должны происходить проблемы, помню, как на ПД у меня на Припяти спилили дверь - было неприятно, но рп есть рп и это повлекло за собой ряд рп-событий). Монолит реализовал свой злой гений и реализовал полученную рп-информацию, показав, насколько могут быть опасны адепты.
6. В соответствующих приложениях к заявлению можно увидеть все подробности. Дополнительную информацию и ответы на вопрос я готов предоставить в случае необходимости.
7. Поговорив с представителем ТБ (Память об этом знает) было сказано, что ТБ в этой ситуации не видит нарушения логики мира и нарушения рп-атмосферы. Произошло рп-событие созданное самими же игроками. Позиция ТБ четко ясна: рп есть рп, оно и произошло.
8. Отмечу также (наверное самое важное): я не испытываю мета-неприязни к потерпевшей стороне (я их даже не знаю). Мною двигало лишь укрепление Монолита (своей группировки) и реализация злого гения группировки-антагониста (то есть РП на проекте).
9. Ситуация, по всей видимости, беспрецедентная, случилась на рп-слое игроками в результате ихже действий. Они сами должны нести ответственность за свои действия в рп и понимать рп-последствия (слив паролей по неосторожности как раз то самое рп-последствие).
В связи с выше сказанным я заявляю и прошу:
1. Я понимаю, что мои действия администрация может трактовать, как "нарушил некоторые правила", вероятно, я неверно их трактовал, поспешил с выводами и не до конца разобрался в ситуации.
2. Я не преследовал цели, которая указана в причине блокировки - экономические махинации. Я преследовал лишь РП-цели и мотивы и реализовывал РП на проекте в духе Монолита (ситуация-то случилась на Припяти), в который вложил силы, душу и финансовые средства в том числе.
3. Прошу разблокировать мою учетную запись, поскольку данная история завершилась откатом и нарушения фактически не было. Было вынесено внутренне взыскание внутри группировки и учтен данный рп-момент, связанный с сейфами. Такой истории больше не повторится и впредь по таким острым вопросам будет проходить более детальная консультация и более детальные уточнения.
4. Я не испытываю мг-неприязни к игрокам-участникам ситуации и к АБ. Случилось недопонимание со всех сторон участников истории.
Ожидаю Вашего скорейшего ответа и вердикта по ситуации.
5. Ситуация была спровоцирована полученной информацией и не имела целенаправленного характера. Никто не планировал получать пароли намеренно, про сейфы никто не расспрашивал до момента пока адепт сам по своей воле не сообщил данную информацию. Не сообщил бы он этого - рп-ситуация не случилась бы. Данный пункт нисколько не обвиняет адепта, а лишь подчеркивает его подкованность в рп, что для новичка - большой плюс.
5. Доказательства.
В приложениях представлены доказательства:
1. получения паролей от сейфа рп-путем;
2. подтверждения того, что адепт работал добровольно и по своей собственной воле скинул эти самые пароли;
3. Ссылки на пункты правил, связанные с вопросом апелляции и ситуации.
Последнее редактирование: